En debate inmunidad total del Defensor del Pueblo

La inmunidad para el Defensor del Pueblo es uno de los temas que la Comisión de Participación Ciudadana deberá analizar si mantiene o no en el informe para segundo debate del proyecto de Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo. Este fue uno de los puntos criticados por los legisladores durante el primer debate de la propuesta.
En el numeral 5 del artículo 7 de proyecto se establece que “la Defensora o Defensor del Pueblo tendrá fuero de Corte Nacional de Justicia y gozará de inmunidad civil y penal por las opiniones que emita y/o las decisiones o actos que realice en el ejercicio de sus funciones”.
Aunque la Constitución actual ya establece el fuero de Corte y la inmunidad “en los términos que establezca la Ley”, los legisladores manifestaron que no es posible que se quiera dar inmunidad en todo ámbito al titular del organismo cuando sus decisiones pueden afectar a los ciudadanos a quienes por ley debe apoyar, con lo que se les dejaría en la indefensión.

Los argumentos

Mae Montaño (CREO) consideró que con la propuesta se estaría dando una inmunidad total que contradice la norma superior. “La Constitución habla de que ningún funcionario público puede ser absolutamente inmune frente a sus decisiones, mucho más si va a resolver sobre determinados temas. Qué va a suceder entonces cuando un ciudadano se sienta afectado por los actos y por las decisiones del Defensor del Pueblo. Estará indefenso”, dijo Montaño. Por eso pidió que se defina en qué terminos se otorga esa inmunidad y sobre qué competencias se la aplicaría.
En esa misma línea, Mauro Andino (PAIS) manifestó que no hay argumento que sustente que los defensores o delegados provinciales gocen de fuero de Corte Provincial y que igual no se puede dar de manera tan generalizada la inmunidad al Defensor titular.
Esta ampliación de la inmunidad más los poderes que tendría para determinar qué cusas se pueden presentar y cuáles no en diferentes materias convertirían al Defensor del Pueblo en una figua con “superpoderes” al que no se lo puede tocar advirtieron los asambleístas. “Nadie podría cuestionar un fallo del Defensor del Pueblo”, advirtió María Augusta Calle (PAIS), durante el debate parlamentario.