Abogados de jóvenes presos quieren probar que hubo tortura

La rutina de los padres de los jóvenes detenidos tras las protestas del 18 de septiembre cambió. Ahora a diario se dirigen al Colegio de Abogados de Pichincha para dialogar con los cuatro profesionales que están llevando sus casos. Pasan el día entre la Unidad de Flagrancia, los trámites, la visita a los abogados y más trámites.
Ayer estuvieron alrededor de las 10:00 en las instalaciones del gremio, ubicadas a pocos metros de la Asamblea Nacional. Unos sentados y otros de pie conversaban sobre las visitas del domingo al Centro de Detención Provisional (CDP), que fueron autorizadas en la tarde, después de que les informaron que la audiencia había sido aplazada para este jueves.
Estaban esperando que sus abogados les indicaran qué pasos seguir. Las indicaciones no se hicieron esperar: buscar, reunir y presentar camisetas o uniformes rotos o ensangrentados o cualquier evidencia que pudiera demostrar la tesis de que los jóvenes fueron torturados el día de su detención.
Ese será el argumento central de la defensa para la audiencia que está prevista para a las 07:30 en la Unidad de Flagrancia, explicó el abogado Gonzalo Realpe.
Evidencias
En la oficina de Realpe, además de varias pilas de hojas de los procesos que están a su cargo, está el diente incisivo de uno de los jóvenes que fueron detenidos y golpeados, según los testimonios.
De entre los papeles y las carpetas, el abogado sacó un oficio. El 25 de septiembre solicitó al fiscal de la Unidad de Flagrancia que nombrara un perito sicólogo clínico para que realizara una valoración sicológica de los 42 muchachos que son defendidos por el Colegio de Abogados. El objetivo es “determinar el estado emocional y su estado sicológico”.
No tuvo respuesta. Una forma de probar que sufrieron maltrato y hasta tortura sería conocer cómo impactaron emocional y sicológicamente los hechos violentos de hace dos semanas, explicó Realpe.
Por esto, ayer solicitó a la Facultad de Ciencias de Sicológicas de la Universidad Central y a los colegios de Sicología y de Odontología que realicen informes sobre el estado de los jóvenes. Estos deberían hacerse hasta antes del jueves, por lo que los profesionales deberán visitar a los jóvenes en el CDP. (AGO)
Distintas posturas
° José Alomía, uno de los abogados de los estudiantes, dijo ayer que desde el Gobierno se los está tildando de “mentirosos compulsivos” por insistir en el argumento de que los jóvenes fueron golpeados y agredidos.
Una de sus críticas radica en el informe que realizó la Cruz Roja, debido a que se efectuó “a varios días de producidos los golpes, contusiones y diversas agresiones”. Aun así, este será utilizado el día de la audiencia de juzgamiento.
Gladys, la abuela de un exestudiante del Colegio Mejía, también estuvo en el Colegio de Abogados. Allí escuchó la explicación del jurista sobre por qué se aplazó la audiencia. Según ellos, se debe a que la Fiscalía necesita más pruebas para poder sustentar la acusación.
Por eso, el día de la audiencia, los abogados solicitarán que se explique por qué se tuvo a los estudiantes durante horas en otro lugar que no fuera la Unidad de Flagrancia y qué pasó durante ese lapso de tiempo.

admin