‘La Corte Constitucional viola la Constitución’, dice Julio César Trujillo

La sentencia de la Corte Constitucional (CC) que restringe atribuciones a la justicia indígena es una “vergüenza”. Así calificó el jurista Julio César Trujillo a la decisión que adoptó este organismo para que las comunidades solo tengan la facultad de resolver conflictos menores, aunque no especifique cuáles.

Usted afimra que esta sentencia es vergonzosa. ¿Por qué lo dice?

Es vergonzoso que una Corte Constitucional sostenga que las autoridades indígenas reconocidas constitucionalmente no tienen competencia sino para cuestiones menores y que a criterio de los jueces mestizos no tienen importancia. También es vergonzoso porque es expedida por jueces que han vivido de los derechos humanos. La Constitución reconoce a los pueblos, nacionalidades indígenas y afrodescendientes el derecho a resolver sus conflictos internos de acuerdo con su derecho propio y consuetudinario.
¿Los pueblos indígenas hacen este tipo de distinciones?

En el derecho de los pueblos y nacionalidades indígenas no hay la distinción entre delitos de un tipo y delitos de otra índole. Primero, porque la categoría de delitos no es conocida y la clasificación, en virtud de la cual se dicta esa sentencia tampoco es reconocida por los indígenas. Todas las faltas que atenten contra la armonía de la colectividad son resueltas por la autoridad indígena.

¿Qué implicaciones tiene la sentencia de la Corte?

La autoridad indígena solo tendrá competencia para resolver cuestiones intrascendentes o menores.
¿Por ejemplo?

Insultos, golpes o peleas, el cobro de una pequeña suma de dinero… Pero, los casos que a juicio del juez mestizo son más trascendentales deberán pasar -en contra de lo que prevé la Constitución- a conocimiento de la autoridad estatal. Allí también va a surgir un problema: ¿si se produce el robo de un ternero le compete al juez indígena, pero si es el robo de todo un rebaño a la autoridad estatal?
¿Cuáles, por ejemplo, serían los casos importantes que debería conocer un juez mestizo?

Ese es otro de los problemas. La Corte no especifica cuáles son cuestiones intrascendentes que competen a la autoridad indígena y cuáles son trascendentes que debe conocer la autoridad estatal. Además, en el sector indígena no se hacen esas distinciones, para ellos todo es importante porque perjudica la armonía interna de la comunidad.
¿Tampoco se especifica quién calificará lo importante y lo menos importante?

Seguramente será el juez estatal. Pero oficialmente no sabemos quién… no hay ninguna base científica.
A su criterio, ¿cuál es la intención del fallo de la Corte?

Quizá acatar el criterio del presidente de la República (Rafael Correa) quien alguna vez, en algún discurso, dijo que la autoridad indígena no tiene por qué resolver los problemas graves. Además esa fue una tesis del presidente del Consejo de la Judicatura.
Cuando las autoridades ecuatorianas salen del país, en sus alocuciones destacan que la Constitución reconoce a los pueblos y los derechos de los indígenas. ¿Hay un doble discurso?
Más que doble discurso. En estas decisiones hay una especie de ignorancia, no saben ni lo uno ni lo otro…

¿La decisión de la Corte atenta contra la Constitución?

La Corte Constitucional viola la Constitución. La Carta Política dice que la autoridad indígena tiene competencia para resolver los conflictos internos de acuerdo con el derecho indígena, sin distinciones.
¿Cómo cree que deben actuar los indígenas tras el fallo de la Corte?

Los indígenas harán lo que hasta ahora han hecho. No creo que tomen en cuenta estas sentencias inconstitucionales… Es lamentable, seguimos con un Ecuador disperso y fragmentado de espaldas a la realidad ecuatoriana y, a pesar que la Constitución quiere construir unidad en base del respeto a la diversidad, ellos (la Corte), en cambio. hacen lo contrario.
¿Pero la sentencia de la Corte es obligatoria y deberá cumplirse?

Es una sentencia con fuerza parecida a la ley y es obligatoria. ¿Pero qué pueden hacer? Es una barbaridad someter a los indígenas de la Amazonía a los jueces mestizos. ¿Qué conocen ellos de la Amazonía? ¿Han podido perseguir a quienes se supone son culpables (de la matanza Taromenane)?. La respuesta es No… Van en avión a recorrer la selva porque no pueden caminar en el terreno. Sin embargo, quieren resolver esos problemas…
¿Para resolver estos temas también debería haber jueces mestizos especializados?

Sería lo ideal, pero la Constitución no lo prevé. Lo que sí dice la Ley es que se debe consultar con expertos o personas que conozcan el idioma de las comunidades indígenas involucradas en estos problemas.

admin